Ratifica traspaso y polémica liquidación
La Comisión para el Mercado Financiero (CMF) rechazó los recursos de reposición presentados por Grupo Sartor y por 184 aportantes que buscaban revertir el traspaso de los fondos de la intervenida Sartor AGF a Toesca para su liquidación. El regulador respaldó la decisión del liquidador Ricardo Budinich y el proceso de designación de la nueva administradora, afirmando que existen fundamentos técnico-financieros que dan cuenta de una “real y grave” situación patrimonial de los fondos.
Desde Sartor y parte de los aportantes acusaron falta de transparencia: alegaron que la CMF se habría apoyado en antecedentes “reservados”, informes preliminares y no auditados, y cuestionaron el mandato entregado a Toesca, al que consideran poco alineado con los intereses de los partícipes. Incluso invocaron el artículo 26 letra b de la Ley Única de Fondos (LUF) para sostener que debió privilegiarse el traspaso a otra administradora y la continuidad operativa, no la liquidación.
La CMF desestimó esos argumentos y reafirmó que Toesca cuenta con las facultades legales y límites establecidos por la LUF, subrayando que el proceso se ha ajustado al marco jurídico y a las potestades de supervisión del organismo. En síntesis, no se presentaron antecedentes nuevos capaces de desvirtuar la base técnica y legal de la resolución.
Mirada crítica: el caso vuelve a tensionar la delgada línea entre protección del ahorro y transparencia regulatoria. Para los aportantes minoritarios, la liquidación es la peor salida; para el regulador, es la menos mala ante un deterioro patrimonial que - según su análisis - ya no admite esperas. Lo que se juega ahora es la confianza en el proceso de valorización y la capacidad del sistema para resarcir eventuales daños, si se comprobara que hubo fallas previas en la administración de los fondos.
